Итак, реальная или имитационная демократия.
Во-первых почему deep state американского образца не делает американскую демократическую систему имитационной в отличие от российской.
Дело в том что в рамках американской политической системы различные группы элит оформляют свою повестку через поддержку одной из двух партий и (в рамках партий) конкретных политиков. То есть эта повестка пусть и в адаптированном под незрелую психику виде (ну типа сказок Братьев Гримм) но до избирателя доходит и избиратель имеет реальное влияния на государственную и местную политику.
Российская же политическая система унаследовала в этом плане худшие черты советской (не унаследовав лучших): все внутриэлитные разборки проходят в формате схатки бульдогов под ковром, а о содержательной части повестки разных элитных групп телеграммным политологам приходится судить по разной степени достоверности инсайдам и совсем уж комичному улавливанию сигналов. Вопросом о том чтобы хоть в каком-то виде доносить политическую повестку до избирателей никто из принимающих ключевые решения не заморачивается.
Во-вторых в чём собственно функция американской демократической системы. Их две.
Первая состоит в обратной связи. Избиратели не формируют политическую повестку но имеют возможность выбирать между уже сформированными: это не даёт политическому классу окуклиться в своём мире и потерять связь с реальностью к чему склонна любая изолированная общность особенно если её представителям не приходится думать о том чем заработать на хлеб.
Вторая — это заданный набор правил в рамках которых группы элит делят сферы влияния. Поскольку такой передел перманентно происходит в любой стране и периодически приводит к печальным последствиям, есть очевидный резон его узаконить и ввести в относительно мирные рамки. На самом деле для выполнения второй функции именно демократия необязательна: можно было бы противостояния между разными политиками оформлять и в виде партии в го, главное чтобы за соблюдением правил следила независимая комиссия а итоги игры признавались потом всеми сторонами.
Российская политическая система ни с одной из двух функций не справляется. Единственная действующая в нашем пространстве форма обратной связи — это массовые митинги и организованные акции неповиновения, то есть то что выведено за рамки собственно политической системы и по отношению к чему система настроена крайне враждебно. А реальная политическая борьба возможна только в форме дворцовых переворотов, чем неконкурентные и герметичные политические системы обычно и заканчивают.
В-третьих в чём ещё проблема имитационной демократии помимо того что она не выполняет те функции которые должна.
Да в самой её имитационной природе. Гражданам предлагается год за годом наблюдать один и тот же спектакль в реальность которого никто всерьёз не верит: не верят политики, не верят политтехнологи, не верят избирательные комиссии, не верят нанятые пропагандисты, не верят и избиратели. Это порождает всеобщую апатию, тотальное недоверие к государственным институтам и повальное стремление по возможности никаких дел с ними не иметь.
Русский народ вообще крайне болезненно воспринимает две вещи: несправедливость и неискренность. Но если случаи откровенной несправедливости всё-таки воспринимаются в массовом сознании скорее как эксцессы (нередкие но и не носящие системного характера) то вот циничная и непрекрытая ложь с отечественной политической системой ассоциируется совершенно однозначно.
Если вспомнить недавнее наше прошлое то одной из основных причин краха СССР была именно поражающая своими масштабами неискренность: насквозь идеологизированная система продолжала существовать в условиях когда в её идеалы уже никто не верил. Выйти из ситуации можно было многими способами но позднесоветский политический класс слишком долго игнорировал проблему пока она не разрушила всю конструкцию целиком. К сожалению политический класс РФ по-видимому не умеет извлекать нужных уроков даже из совсем недавних по историческим меркам событий.
Ну и в-четвёртых — а есть ли у имитационной демократии преимущества перед реальной?
На самом деле да. Отсутствие необходимости делать поправку на общественное мнение и партийные расклады даёт политическому классу большее пространство для манёвра, что часто оказывается серьёзным преимуществом в критических ситуациях когда решения надо принимать быстро и без лишних дискуссий: например в России была бы совершенно невозможна маразматичная история с бесконечным брекзитом который британские политики вот уже четвёртый год не могут ни осуществить ни отменить.
При этом сохранение демократического фасада придаёт принятым в таком формате решениям формальную легитимность.
Однако то что хорошо для ситуаций чрезвычайного положения как правило плохо подходит для долгосрочного развития. Российская же политическая система замораживает страну в ситуации перманентного чрезвычайного положения, которое становится одновременно и причиной и следствием существующей формы политического устройства.
Facebook Комментарий